劳动维权考法律也考人心

相对于劳动者的稀里糊涂,绝大多数用工单位对劳动争议的后果是心知肚明的。面对劳动纠纷,对一些用工单位而言,上诉,不是追求结果,而是“享受”过程

　　法官认为,不排除有的用人单位利用法律程序拖垮劳动者的“抗争”意志,从而达到降低诉讼请求的目的,或者就是为了拖延而拖延

　　根据2007年施行的诉讼费用交纳办法规定,劳动争议案件受理费为每件10元。司法实践中,对劳动者起诉的案件,很多法院免收诉讼费。劳动者通过诉讼进行维权的成本已经很低,但劳动者在维权过程中仍然面临诸多困境。

　　近日,重庆市第一中级人民法院对该院近3年来审理的劳动争议案件进行剖析发现,很多劳动者在申请仲裁、提起诉讼前,连自己有哪些权益都不清楚,让维权之路平添不少坎坷。为此,该院遴选了几类具有代表性的劳动争议案件,以期为劳动者提供维权自助样本。

　　样本一:慎签弃权合同

　　2006年11月,王克到重庆某药品连锁有限公司上班。在签订劳动合同的当天,药品公司要求王克出具一份书面承诺。

　　承诺书载明:王克自愿放弃药品公司为其缴纳社会保险金；公司将社会保险金作为工资组成部分,直接支付给王克。尽管金额相去甚远,但王克觉得能按月拿到现金也挺不错,于是签字确认。

　　之后,双方因工资调整问题发生争议,王克打算从药品公司离职。药品公司认为,王克自愿放弃公司为其缴纳社会保险金,无权以此为由请求解除劳动合同。

　　法院审理后认为,根据劳动法的相关规定,用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险金。为劳动者参加社会保险并依法缴纳社会保险金系用人单位的法定义务,该项义务不能由用人单位和劳动者通过约定变更或者放弃。王克应药品公司要求而出具的承诺书,因违反劳动法的强制性规定而无效。法院因此支持了王克的诉讼请求并判令药品公司支付王克工资、经济补偿金等2.4万元。

　　法官提醒,审判实践中,有些用人单位为规避劳动关系中的责任和义务,以远低于应为劳动者缴纳保险费用的金额,欺骗劳动者签订“放弃协议”,或者在合同中约定逃避责任条款的“逃逸合同”,甚至与劳动者签订对工作中产生的伤亡不负责任的“生死合同”。

　　从重庆一中院近3年的案件受理情况看,此类劳动争议案件逐年增多。法官提醒劳动者,慎签弃权类劳动合同,切勿因小失大。

　样本二:警惕陷阱条款

　　2009年6月,宋方与重庆某控股公司签订劳动合同,担任该公司销售部经理。在签订《劳动合同书》时,宋方粗粗一看后大笔一挥,签下了自己的名字。但合同中一条看似不起眼的条款,为日后纠纷埋下了隐患。

　　2011年,该控股公司将宋方从江北分公司调到万州分公司,同时将其职务调整为办公室主任。宋方认为,公司在未征求自己意见的情况下擅自做出人事调动,损害了自身合法权益。而公司则认为,这次调整是公司出于经营管理需要所作的决定,并且劳动合同中也明确约定“根据企业经营需要安排,可以调整员工的工作岗位和工作地点”。如果宋方不愿意按期到万州分公司报到,则违反了合同约定,公司有权提前解除劳动合同。

　　尽管江北和万州均属于重庆市管辖“区”,但两区之间的距离有280公里。宋方一气之下,将态度强硬的公司告上法庭。一审法院支持控股公司的理由,判决驳回了宋方的诉讼请求。二审中,双方达成和解,宋方离开公司。

　　据重庆一中院统计,近3年来因劳动合同没有约定或约定不明产生争议的案件,占该院审理的劳动争议案件总数的43.17%。究其原因,主要是劳动者在签订劳动合同时或未尽到足够的注意义务,或缺乏据理力争的勇气,草率签下劳动合同,为纠纷产生埋下隐患。

　　法官提醒广大劳动者,在与用人单位签订劳动合同前,应依照前述条款“一个萝卜一个坑”地进行比对,做到“一个都不能少”。对缺少的条款,如工作地点、休息休假等,要及时要求用人单位补充；对表述含糊的条款,如工资的组成部分及加班工资的支付问题等,可以要求用人单位予以明确；对与自己入职初衷完全背离或者违法的条款,比如职务安排、工作时间、社会保险等问题,要明确拒绝。

　　同时,劳动者要仔细阅读关于相关岗位的工作说明书、岗位责任制、劳动纪律、工资支付规定、绩效考核制度、劳动合同管理细则等相关规章制度,做到心中有数。

　　样本三:慢订“分手”协议

　　陈明在重庆某建设公司从事放炮打孔工作,但建设公司并没有为陈明缴纳包括工伤保险在内的社会保险。在一次工地作业时,陈明被垮塌的岩石砸伤。

　　该事故让陈明本不宽裕的家庭雪上加霜。为急于拿钱治伤,陈明与建设公司签订了和解协议。协议约定,建设公司一次性支付陈明10万元,双方解除劳动关系。后经鉴定,陈明的伤残等级为二级。发现吃了大亏的陈明将建设公司告上法庭。

　　一审法院判决解除陈明与建设公司的劳动合同关系；建设公司除已付的10万元外,还需向陈明支付生活护理费、一次性工伤医疗补助金、残疾辅助器具费等共计63万元。

　　建设公司认为,双方协商解除劳动关系时已经达成和解,费用也足额支付,双方权利义务全部了结,公司不应再承担任何责任,遂提起上诉。

　　重庆一中院审理后认为,虽然陈明与公司经协商达成了和解协议,但协议对应当支付给劳动者的款项有缺漏,补偿远少于应赔金额,该协议严重损害了劳动者的合法权益,应为无效。遂维持了一审判决。

　　法官提醒,并非劳动者的所有诉求都会得到支持,因此应当慎重签订和解协议。特别是在治疗尚未终结、伤残等级尚未鉴定、赔偿金额尚未明确的情况下,切勿急于求成。

　　也许一个后果非常明确的劳动争议案件,会把仲裁、一审、二审、强制执行所有程序“一个都不落下”。特别是工伤类劳动争议案件因涉及工伤认定这一行政程序,耗时可能长达两年以上。

　　简单问题就这样被复杂化。法官认为,不排除有的用人单位利用法律程序拖垮劳动者的“抗争”意志,从而达到降低诉讼请求的目的,或者就是为了拖延而拖延。

　　“诉讼不是因为对法律不了解,反而是因为对法律太熟悉。”这样的结果,考量的不仅是法律,也是人心。法官认为,培育有社会责任感、有人文情怀、自觉依法经营的企业良心,是减少劳动争议的一个重要着力点。

了解更多法律法规，请登录我们的公益维权网站： 劳动争议调解网：http://www.ldzytj.com； 关注：微信公众号：ldzytj  微信小程序：劳动争议网

【版权声明】本文内容来自互联网，我们对文中观点保持中立，版权归作者所有，如无意侵犯您的权益，请联系删除。尊重版权，转载请注明作者及来源！

【免责声明】“劳动争议调解网”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，不承担任何法律责任。仅供读者参考，并请承担全部责任。