员工遭遇“被放假”、“被待岗”咋维权

   受处罚被停工待岗能否领工资？生产淡季未上班期间能否折抵年假……由于种种原因，劳动者“被放假”现象在现实中并非个例。以下3个案例，通过劳动法专家的解读，或许会对广大职工朋友有所启示。

　　【案例一】

　　淡季“放假”也得发生活费

　　每到冬天，对吕丽萍所在的公司来说，属于生产淡季。在2014年的冬天，为减少开支，虽然吕丽萍等职工并不愿意，但公司还是决定只留少部分人在公司维持基本工作运转，其余包括吕丽萍在内的大多数员工“被放假”3个月。

　　“被放假”的日子里，公司并没有向员工们支付过任何费用，吕丽萍等人曾向公司索要。可公司认为：劳动报酬自然是以“劳动”为前提，你们在放假之后没有提供“劳动”，因此也就无权获取报酬。

　　律师点评

　　公司在职工放假期间不发放任何费用的做法是错误的。

　　一般来说，劳动者获取劳动报酬，的确是以向用人单位提供劳动为前提，未付出劳动则无权要求用人单位支付劳动报酬。但在特殊情况下，劳动者即使没有提供劳动，也可以获得劳动报酬或生活费。

　　《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准，支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。其中的“按国家有关规定办理”，通常是按照不低于最低工资的70%至80%，向劳动者支付生活费直到复产、复工。因为吕丽萍等“被放假”是由于公司原因造成的，也就意味着公司在第一个月应当按劳动合同，向他们支付工资，此后则必须支付生活费。

  　【案例二】

　　借“放假”让离职应付赔偿金

　　李春兰与公司的劳动合同中约定：任何一方，如在合同期内违法解除劳动合同，都必须向对方支付10万元违约金。

　　2014年2月，公司因经营方向调整，李春兰不太适合新岗位的工作需要。为让李春兰辞职，而又无需承担违约金，公司使出了“歪招”：让李春兰回家待岗，且只发放生活费。

　　李春兰虽对公司的目的心知肚明，但在赌气半年后，还是不得不与公司协商解除劳动合同。而面对李春兰要求支付“被放假”期间经济补偿的请求，公司却拒绝了。

　　律师点评

　　公司应当将李春兰“被放假”期间，纳入支付解除劳动合同经济补偿金的范围。

　　一方面，公司让李春兰“被放假”，明显属于拒绝提供劳动条件。据《劳动合同法》规定，对“未按照劳动合同约定，提供劳动保护或者劳动条件的”，劳动者可以解除劳动合同。而该法第46条中指出：“劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。

　　另一方面，公司让李春兰“被放假”，明显也属于变相违法解除劳动合同。《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍，向劳动者支付赔偿金。该法还指出，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。

　　【案例三】

　　待岗的时间不能抵年假

　　胡雪洁与公司签订的劳动合同中约定，其担任公司文员，月工资3600元。2014年9月，因公司分管办公室工作的副总，想安排其外甥女接替胡雪洁的位置，便将其调往车间上班。因遭胡雪洁坚决反对，该副总遂让胡雪洁回家待岗，等候公司处理。

　　一周后，经公司老总出面干预，胡雪洁重新回到原岗位上班。可当事后胡雪洁提出休5天年假时，却被公司拒绝，理由是其“被放假”期间没有工作，应当折抵年休假。

　　律师点评

　　公司不得将“被放假”的时间，折抵胡雪洁的年休假。

　　《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。也就是说，胡雪洁至少应享有5天的年休假。

　　《职工带薪年休假条例实施细则》规定，不享受年休假或不再安排年休假的情形限于： 累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月及以上的；累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月及以上的；累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月及以上的；国家规定的其他不享受年休假的；累计一年内待岗3个月及以上职工。很明显，胡雪洁遭遇“被放假”导致的未能上班，并不在其列。更何况造成胡雪洁“被放假”的责任完全在于公司，而与胡雪洁自身无关。

了解更多法律法规，请登录我们的公益维权网站： 劳动争议调解网：http://www.ldzytj.com； 关注：微信公众号：ldzytj  微信小程序：劳动争议网

【版权声明】本文内容来自互联网，我们对文中观点保持中立，版权归作者所有，如无意侵犯您的权益，请联系删除。尊重版权，转载请注明作者及来源！

【免责声明】“劳动争议调解网”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，不承担任何法律责任。仅供读者参考，并请承担全部责任。